Борьба за победу

В том чемпионате сборная СССР довольно легко выигрывала у всех своих соперников. Неприятное впечатление на зрителей произвел лишь матч с командой Венгрии. То был последний матч чемпионата. Наша команда пришла к нему без поражений, венгерская — с одним поражением. Добившись в самом начале матча небольшого преимущества, сборная СССР решила не испытывать судьбу и, поскольку правилами это тогда не возбранялось, подолгу разыгрывала мяч. Команда наша добилась своего: она выиграла, но с небольшим перевесом, хотя при желании скорее всего могла бы одержать более убедительную победу. И вот из-за того, что такого желания команда не изъявила, многие зрители говорили, что матч не удался, что этой победой команда испортила впечатление о победе в турнире, а кое-кто даже обвинил игроков в том, что вели они себя неспортивно.

Матч не удался — это верно. Можно согласиться и с тем, что впечатление о победе было смазано. Ну, а упрек в неспортивности, предъявленный игрокам, явно несостоятелен. Вернее, так — упрек справедлив, но направлен он не в тот адрес.

За год до этого — в финальном матче Олимпийского турнира — американцы применили эту же самую тактику. Добившись небольшого преимущества над советскими баскетболистами, американцы «заморозили» мяч. Американцы были сильнее, но тоже не захотели без нужды рисковать: и небольшое преимущество обеспечивало им золотые медали. Я в Хельсинки не был и не знаю, какой была реакция зрителей, но никто из советских игроков не обвинил своих соперников в неспортивности. И вместе с тем неспортивность такой тактики очевидна. Так в чем же дело? Прежде чем ответить на этот вопрос, приведу еще один случай, когда упрек в неспортивности был отправлен не по адресу.

В начале шестидесятых годов баскетболистки ленинградского СКА, участвуя в розыгрыше Кубка европейских чемпионок, встретились с варшавской командой АЗС-АВФ. Напомню, что в этих турнирах команды встречаются дважды — дома и в гостях, — затем, если каждая из команд выиграла по одному матчу, суммируют заброшенные мячи — у кого сумма выше, тот и победил. В Ленинграде наши соотечественницы победили с преимуществом в 6 очков. До конца второго — варшавского — матча оставалось 28 секунд. 70 : 68 в пользу ленинградок. Два штрафных бьет полька Олесевич. Первый мяч в корзину не попал. И тогда Олесевич сознательно «мажет» второй — в надежде на то, что кто-нибудь из ее партнерш забросит мяч с игры. В баскетболе, как известно, если 40 минут борьбы не выявляют победителя, назначается дополнительная Пятиминутка; при необходимости — вторая, третья, и так до тех пор, пока одна из команд не выиграет. Урбаняк сравнивает счет; 70 : 70, теперь у них появляется надежда взять свое в дополнительной пятиминутке.

Мяч у ленинградок. Для того чтобы избежать крайне нежелательной ничьей, в их распоряжении секунд пятнадцать. Времени вполне достаточно для того, чтобы разыграть мяч и бросить его в корзину. Но будет ли бросок точным — вот в чем вопрос. Преимущество же в 6 очков, добытое в Ленинграде, не велико, и в дополнительной пятиминутке его можно растерять. И тогда Нина Познанская забрасывает мяч в свою корзину. Ленинградки проиграли в этом матче 2 очка, но по результатам двух матчей победительницами были объявлены они. Их тоже обвинили в неспортивности; как и в тех двух случаях, о которых я уже говорил, неспортивность очевидна, но упрек и в этом случае сделан не в тот адрес.

Спортсмена можно винить в том, что, борясь за победу, он преступил через правила игры. Если же правил он не нарушал, всякие упреки в его адрес несостоятельны. Да, от призыва «К победе любыми средствами!» дурно пахнет. Но во всех описанных мною случаях команды добивались победы дозволенными средствами — дозволенными, а не любыми. Истинная причина неспортивности в первых двух случаях — несовершенные правила, в третьем — неумно сформулированный параграф об определении победителя.

Начну с последнего, поскольку здесь все проще простого.

Два матча в турнире сильнейших клубных команд континента правильнее рассматривать как один матч, длящийся четыре тайма (по существу, так оно и есть: ведь в тех случаях, когда команды выигрывали по одному матчу, подсчитывали, какая забросила больше мячей). В этом случае подразумевалось бы, что матч в Варшаве начался при счете 6 : 0 в пользу СКА, после чего невозможно было бы придумать ситуацию, при которой команде выгодно забрасывать мяч в свою корзину. Между прочим, с тех пор при определении победителя в турнирах европейских чемпионов исходят из того, что во втором матче играются третий и четвертый таймы.