История возникновения баскетбола

Глядите-ка, участникам матча игра явно пришлась по вкусу. Вы смотрите на них и иронически улыбаетесь. С чего бы это? A-а, вы уже догадались, какую игру придумывает Нейсмит. Вы сравниваете матч, который видите, с теми, которые видели до путешествия. Сравнение, конечно, не в пользу спрингфилдского матча... И все-таки вы зря улыбаетесь.

Зрителям, как видите, матч нравится. И один из них, Фрэнк Мэган, не без оснований полагая, что если есть игра, то у нее должно быть и имя, предлагает окрестить новорожденную. «Баскет» — по-английски корзина, «бол» — мяч. Слова эти настолько разные, что до сих пор они в одной фразе, пожалуй, и не встречались. Вот почему ни игроки, ни зрители, ни Нейсмит, ни сам Мэган — в общем никто, кроме нас с вами, даже не подозревает, что сию секунду свершилось обыкновенное чудо. Им и в голову не приходит, что звучное, но бессмысленное слово, произнесенное Мэганом, выйдет из гимнастического зала спрингфилдского колледжа и пойдет гулять по миру. Два слова, каждое из которых знакомо только людям, владеющим английским языком, по воле случая объединились и образовали третье. Пройдет совсем немного времени, и новое слово получит права гражданства в странах и словарях всего мира.

Но знаем об этом лишь мы с вами...

Игра получила имя прежде, чем стала игрой. С одной стороны, баскетбол уже существует и фактически (мы с вами уже побывали на нескольких матчах), и даже юридически (Нейсмит написал первый кодекс баскетбольных законов). С другой стороны, баскетбола еще нет, ибо в существующем виде он не устраивает его создателя. Нейсмит понимает, что § 4 написанных им правил (этим параграфом игроку, получившему мяч, возбраняется делать хотя бы один шаг) не дает развернуться ни игрокам, ни игре. Игрок должен иметь право передвигаться и с мячом — для Нейсмита это становится аксиомой, аксиомой, приводящей его в отчаяние. Проще всего отменить проклятый параграф. Ну, а дальше-то что? Разрешить нападать на игрока, бегущего с мячом, — будут сплошные потасовки, запретить — каких-нибудь пяти — шести секунд хватит игроку, чтобы домчаться до корзины. На помощь Нейсмиту пришел случай.

...Закончился матч, и один из игроков с мячом в руках направился в раздевалку. Он выронил мяч, тот ударился об пол и отскочил вверх и немного в сторону, но игрок — то ли потому, что устал, то ли просто из лени— не стал брать мяч в руки. Он ударил по мячу ладонью, заставив его тем самым повторить маршрут.

И вот тут-то Нейсмит, который, выходя из зала, случайно обернулся и увидел всю эту сценку, подбежал к игроку:
— Что ты сделал?!
— Я? Ничего... — удивленно ответил студент.

Но Нейсмит уже не слушал собеседника, он выхватил у него из рук мяч и стал бегать по залу, ударяя мячом об пол.

Нейсмит был рад, Нейсмит был счастлив. «И как я это сам не сумел найти такое простое и легкое решение?» — досадовал он, искренне убежденный в том, что идея дриблинга («дриблинг» в переводе на русский язык означает ведение мяча) принадлежит не ему. Ну да ладно; неважно, кто придумал, важно, что придумали.

Так-так. Бежать, постукивая мячом об пол, легче легкого, если тебе никто не мешает, и невозможно, если тебя будут толкать, хватать за руки. Ну что же, надо запретить прикасаться к дриблеру. Кстати, а почему только к нему? В новой игре не место дракам и потасовкам. Надо запретить всякие столкновения. Впрочем, это, кажется, чересчур. Противники рвутся к мячу и при этом случайно сталкиваются — чего ясе здесь страшного? Нет-нет, наказывать следует только за грубость.

Только за грубость?.. Ну, а если игрок случайно толкнул своего соперника или ударил его по руке, а тот из-за этого потерял или не сумел поймать мяч, промахнулся, бросая мяч в корзину? Нет, и в этих случаях провинившийся должен быть наказан.

Наказан? А как? Чем? Забрать мяч и отдать команде противника? Само собой разумеется! Но можно ли ограничиться только этим? Вряд ли.

...Игрок прорвался к неприятельской корзине, вот-вот бросит мяч, а его в самый последний момент толкают. Мяч, конечно же, цели не достигает. А судья наказывает провинившегося тем, что отдает мяч противнику. Нет, такое мягкое наказание не отобьет у «преступника» желания совершить еще одно точно такое же «преступление». Затем второе, третье, десятое...

Запретить такие «преступления» нельзя, но ведь можно же ограничить их число. За какое-то определенное количество нарушений — скажем, за три или за четыре — удалять игрока с площадки до конца матча. Но теперь наказание слишком сурово: команда противника получает численное преимущество. Матч будет выигрывать не та команда, которая сильнее, а та, в которой меньше удаленных. Нет, надо, чтобы вместо удаленного на площадку мог выйти запасной игрок.

Так пусть же игроку, который не сумел забросить мяч, будет предоставлено право бить штрафной метров с шести от корзины. И чтобы никто ему не мешал. Что-то вроде пенальти европейского футбола. Опять неувязка. Со штрафного мяч забросить легче, чем с игры, а что там, что тут — гол. Ну что ж, пусть мяч, заброшенный с игры, стоит два очка, а со штрафного — одно.

Итак, все решено! Все решено? Нет, не все. Далеко не все... Надо каким-то образом ограничить свободу передвижения дриблера. Но как это сделать? Мяч «украсть» нелегко. Остановить же игрока можно: если к нему приблизится противник, он сам остановится, возьмет мяч в руки...

Ну и хорошо! Пусть берет. Но после этого он автоматически теряет право продолжить дриблинг. Итак, решено: взял мяч в руки после дриблинга — либо бросай его в корзину, либо отдавай партнеру!