Когда рассеялся дым

История слывет беспристрастной. Но, перелистывая голландские газеты всего лишь двухлетней давности, чувствуешь, что ей может быть присущ и сарказм. Вот, к примеру, репортаж о матче «Фейенорд» (Роттердам) — «Аякс» (Амстердам)— извечных соперников в первенстве Голландии. Разве не звучит насмешкой истории такой панегирик, отпущенный газетой «Телеграаф» в адрес муниципалитета второго по значимости города страны: «Благодаря умелому руководству роттердамских властей, действиям полиции, обеспечившей образцовый общественный порядок, безопасность матча была заведомо гарантирована на сто процентов»?

Воспоминания о былом навеяно впечатлениями от происшествия в Роттердаме более позднего времени, когда во время отборочной игры европейского первенства Голландия—Кипр на зеленой лужайке того же стадиона клуба «Фейенорд» у ворот гостей взорвалась кем-то брошенная с трибун бомба со слезоточивым газом. И это при счете 6 : О в пользу хозяев поля, когда путевка в финал чемпионата а ФРГ у них была уже в кармане! Голкипер киприотов Шаритоу оказался ранен, и его унесли на носилках. Матч был прерван, потом все же его доиграли, но результат аннулировали. Решением УЕФА повторная встреча состоялась спустя полтора месяца на закрытом для публики стадионе «Аякс» в Амстердаме. Ни радио-, ни телеретортажей о ней не велось. Штраф, первоначально наложенный на голландскую команду в размере 10 тысяч швейцарских франков, был увеличен в семикратном размере. Что же касается стадиона «Ди Кейп», то он исключен из графика любых международных футбольных соревнований до 1 августа 1990 года.

Спокойные, рассудительные голландцы внешне как будто не удивлены тем, что их небольшая страна оказалась сейчас в фокусе внимания мировой спортивной прессы. А ведь есть от чего потерять хладнокровие!

Голландские власти опасаются, что переходящая всякие рамки разнузданность футбольных болельщиков может обернуться в конце концов трагедией, подобной той, что разыгралась 29 мая 1985 года в Брюсселе.

А какова же реакция официальной Гааги на подобные социально опасные явления? Государственный секретарь министерства благосостояния, здравоохранения и культуры выступил по телевидению с предложением в первую очередь оградить голландские стадионы от пьяных болельщиков, и не только запретить продажу алкогольных напитков во время состязаний, но и ввести проверку на трезвость при входе на стадион. По его словам, новейшая электронная аппаратура, которая поступила на вооружение дорожной полиции Голландии, позволит контролерам билетов в считанные секунды определять состояние проходящих зрителей, а полиции— вовремя удалять не прошедших проверку.

Нет недостатка и в других предложениях: от ликвидации всех стоячих мест на стадионах до отделения игрового поля от трибун глубоким рвом, наполненным водой. Предлагают даже все ответственные матчи проводить вообще без зрителей.

Феномен «футбольного терроризма» родился в Западной Европе не сегодня. Впервые о нем заговорили в 60-е годы. Десять лет спустя на общем фоне кризисных явлений социально-экономической жизни развитых стран капитала он приобрел угрожающие масштабы. Даже в буржуазной голландской прессе проскальзывает вынужденное признание, что у истоков недуга, поразившего многие западноевропейские стадионы, прежде всего стоит безработица. Всего «лишних людей», согласно статистике «общего рынка», в этой внешне благополучной стране насчитывается сейчас почти 600 тысяч. Треть безработных — моложе 23 лет. Нетрудно себе представить, что означает в стране, подобной Нидерландам, такая армия отверженных, какое воздействие оказывает она на общество. Наиболее ярко проявляется это на таком примере, как рост преступности. По сообщениям газеты «Фрайе фольк», ежегодно молодые хулиганы наносят ущерб на сумму 569 миллионов гульденов, ломают телефонные будки, громят трамваи, автобусы...

В 1986 году, по словам главного комиссара полиции Ван Стратена, рост преступности принял опасные для общества размеры. На 25 процентов по сравнению с предыдущим годом возросло число ограблений. На 60 процентов — число ограблений банков и на 100 процентов — нападения на транспорт, перевозящий денежные ценности. В два раза увеличилось число убийств, на 25 процентов—количество преступлений с применением насилий. А наркомания, пишет западногерманская «Франкфуртер альгемайне», стала таким же символом голландской столицы, как уличные шарманки и каналы. 20 процентов всех преступлений, зарегистрированных в Нидерландах, совершаются на почве наркомании. Одни определяют численность наркоманов в 20 тысяч человек. Другие называют значительно более высокие цифры. Духовная деградация, моральное разложение — вот что характерно для большей части людей, оставшихся на обочине жизни.

Ну а для тех, кто не имеет определенных занятий и потерял всякие надежды, считает французский социолог Кристиан Бромберже, фанатичная преданность любимой команде, возможно, своего рода способ отыграться за все невзгоды и серость своего существования. Разгулу страстей на трибунах — и это мы подчеркиваем— в немалой степени способствуют буржуазные средства массовой информации. Нередко в печати, в спортивных передачах радио и телевидения употребляются такие понятия, как «реванш», «месть».

Проблема «футбольного терроризма» на стадионах Голландии давно привлекает широкое внимание специалистов и поклонников этого популярного вида спорта. Особое беспокойство вызывает то обстоятельство, что в поведении «футбольных вандалов» все чаще можно обнаружить проявление «коричневой» психологии. Редко когда очередной тур чемпионата в Нидерландах обходится без вспышек насилия. И неудивительно. Например, в рядах поклонников клуба «Гаага» свила гнездо группа неонацистов из ультрареакционной фашистской партии центра.

И все же чем грозят Роттердаму санкции, принятые УЕФА?
— Как только дисквалификация вступит в силу,— заявил президент роттердамского клуба В. Керкон,— на стадионе «Ди Кейн» до 1 августа 1990 года нельзя будет проводить международные встречи. А это грозит миллионным ущербом клубу, подорвет всякие шансы на реализацию планов по реконструкции роттердамского стадиона.

По мнению Керкона, ответственность за беспорядки во время матча Голландия—Кипр, а заодно и все финансовые издержки должен нести наниматель спортивного сооружения — Национальный футбольный союз. В защиту интересов стадиона клуба «Фейенорд» выступил и бургомистр Роттердама. Он обратился с официальной просьбой к правлению УЕФА отменить наложенную санкцию. Исключение центрального городского стадиона из графика международных соревнований, по его мнению, не путь решения проблемы, которая является общей европейской головной болью.

После этого правительственный кабинет представил письмо во вторую палату голландского парламента, в котором содержится ультиматум футбольным клубам. В документе подчеркивается, что финансовая поддержка спортивных мероприятий, дополнительные полицейские усилия при проведении соревнований будут постоянно в опасности, если клубы к концу футбольного сезона не смогут утихомирить своих болельщиков. Организация системы специальных пропусков на стадионы при этом условии может рассчитывать лишь на определенную стартовую субсидию в размере нескольких десятков тысяч гульденов.

«Эмоции вокруг инцидента с дымовой бомбой на матче Голландия — Кипр, кажется, схлынули»,— пишет «Алхемейн дахблад». Газета провела опрос 700 голландцев в возрасте 18 лет и старше. И если почти 35 процентов опрошенных сразу же после этой игры посчитали, что футбольные псевдоболельщики должны быть посажены за решетку, то сейчас, спустя время, уже только 27 процентов являются сторонниками такого жесткого наказания. Любопытно, что после беспорядков во время матча чемпионата Голландии «Эксельсиор» — «Гаага» лишь 14 процентов населения высказывалось за такие меры. Внесение альтернативных наказаний, таких, например, как направление на работу по очистке трамвайных и автобусных остановок, имеет больший процент сторонников — 35. В настоящее время 30 процентов голландцев выступают за то, чтобы участникам варварских акций на стадионах было бы запрещено посещение соревнований с участием их клубов. Только 7 процентов из 700 опрошенных не были в курсе санкций, которые УЕФА ввела против Нидерландского футбольного союза. Примечательно, что в то же время 74 процента женщин (больше, чем мужчин) считают санкции УЕФА по отношению к Нидерландам несправедливыми. И еще одна тенденция. Чем старше опрошенные, тем яснее они высказываются против решения УЕФА. В возрастной категории 18—24 лет 70 процентов не согласны с решениями УЕФА. От 65 лет и старше эту позицию занимают уже 83 процента опрошенных.

Словом, корни кризиса нужно искать глубже.
                                                                               К. Мажейка, С. Мельников