Судейство международных соревнований

Исторически сложилось так, что международные турниры всех рангов, включая и турниры Большого шлема (Уимблдонский турнир, первенства США, Австралии и Франции), обслуживались бригадами судей той страны, на территории которой они проводились. Лишь в 60-е годы к судейству соревнований на Кубок Дэвиса в качестве главного судьи стали привлекать специалистов из нейтральных стран. Но вначале право выбора такого судьи принадлежало стране, проводящей встречу. Национальная федерация, определив кандидатуру главного судьи, сообщала об этом федерации страны, с которой предстояла встреча, и лишь после ее согласия нейтральный судья приглашался на встречу. А если такого согласия не было? Тогда предлагалась другая кандидатура, шло новое согласование, подключался генеральный секретарь Международной федерации тенниса, который решал затянувшийся спор.

Несовершенство такой системы было совершенно очевидно. Тогда было решено завести список арбитров из стран, где теннис достаточно хорошо развит. При этом каждая федерация выдвигала своего кандидата. Непременными условиями попадания в список были:
—       достаточный опыт руководства крупными соревнованиями в своей стране;
—       свободное владение иностранным языком (английским, французским, немецким, итальянским или испанским).

Из этого списка арбитров комитет по проведению Кубка Дэвиса выбирал главных судей;
Такая система давала возможность лишь единицам участвовать в соревнованиях Кубка Дэвиса. Огромная масса арбитров «варилась в собственном соку», отсутствовал обмен опытом работы, что не способствовало совершенствованию судейской работы в странах.

И лишь в последние годы наметились перемены к лучшему. Главные судьи стали назначаться не только на Кубок Дэвиса, но и на такие турниры, как Королевский Кубок (зимнее командное первенство Европы), Кубки Галеа, Суабо, Боротра и некоторые другие. Затем было принято решение в играх на Кубок Дэвиса и Королевский Кубок назначать не только главных судей, но и по два судьи на вышке.

В 1982 г. Европейская ассоциация тенниса (ЕТА) сделала следующий шаг: была организована судейская школа в Испании, где в течение трех дней судьи, направленные национальными федерациями, слушали цикл лекций, а потом сдавали специальный письменный экзамен по правилам игры. Одновременно стали созываться совещания арбитров европейских стран.

В 1983 г. на таком совещании, которое проходило в Монтрё (Швейцария), обсуждались следующие вопросы:
1.       Обмен опытом проведения Кубка Дэвиса и Королевского Кубка.

2.       Обсуждение правил игр, в том числе на Кубок Дэвиса и Королевский Кубок.

3.       Упорядочение обучения судей — школа арбитров ЕТА и некоторые другие.

На совещании присутствовали представители 17 стран. По каждому пункту повестки дня разгорались оживленные дискуссии. Выступавшие говорили об интересе, вызываемом играми на Кубок Дэвиса и Королевский Кубок. Все единогласно отрицательно отозвались о решении проводить розыгрыш Королевского Кубка в одной стране, куда должны съезжаться участвующие команды. Организаторы объясняют такое решение тем, что предполагают весь розыгрыш укладывать в неделю и что тогда в турнире смогут принять участие все ведущие игроки. Прежняя система (разъезды, по две командные встречи — у себя на поле и на поле соперника) занимала около двух месяцев, игроки-профессионалы не хотели терять время и отправлялись на те турниры, где больше платят. Организаторы заверили совещание, что новая система — лишь эксперимент, проводимый только в 1984 г. Если она себя не оправдает (другими словами, если сильнейшие игроки некоторых стран по-прежнему будут уклоняться от участия в этих соревнованиях), то на следующий год вернутся к прежней системе.

В 1982 г. судейская комиссия ЕТА высказалась за применение системы счета тай-брейк в играх на Кубок Дэвиса (где, как известно, действует традиционная система подсчета очков в гейме). Однако Международная федерация тенниса (ИТФ) не утвердила такое изменение в правилах. На совещании арбитров европейских стран было решено вновь поставить этот вопрос перед ИТФ.

Принято такое окончательное решение: если матч на Кубок Дэвиса какая-нибудь команда выиграет со счетом 3 : 0 или 3:1, то оставшиеся игры будут проводиться не из пяти, а из трех сетов.

Введено правило, по которому главный судья может наказывать игрока, если плохо себя ведет публика. Хотелось бы подчеркнуть тенденцию во всех европейских странах к усилению мер борьбы с нарушениями спортивной этики и поведения на корте. За первое нарушение дается предупреждение, за второе штрафуют очком (15 в пользу противника), за третье — геймом, за четвертое снимают с соревнования. У профессионалов, кроме того, введены еще и денежные штрафы. В правила включены подробные описания нарушений (аналогичные описания есть и в наших правилах), за которые следует накладывать взыскание.

Не прошло предложение об уменьшении времени перехода с 1 мин 30 с до 1 мин. Главное возражение — телевидение не успевает показать рекламу. Вообще о рекламе говорилось много. Участники совещания указывали на то, что реклама на корте мешает игрокам. Но фирмы, патронирующие турниры, отказываются материально поддерживать теннисные соревнования, если нет рекламы на корте.

Вопрос о школах для судей вызвал бурную дискуссию. ЕТА создает систему переподготовки судей, которая предполагает функционирование двух школ — на севере и на юге Европы. Эти школы предполагается оснастить современными техническими средствами, используемыми для преподавания. Читать лекции будут самые опытные арбитры и специалисты по педагогике, психологии и другим дисциплинам. Окончившие школу и сдавшие экзамены получат право быть главными судьями и судьями на вышке в соревнованиях на Кубок Дэвиса, Королевский Кубок и в других крупных европейских турнирах.

Казалось бы, принято хорошее решение! Но прошлогодний опыт в Испании показал, что экзамен проводится не столько по правилам соревнований, сколько по английскому языку. Только человек, безупречно знающий письменный английский, может сдать этот экзамен. Об этом говорили все представители, а ЕТА пока требует, чтобы в школе все обучение и экзамены проходили только на английском языке.

Совещание приняло решение обратить внимание ЕТА на это обстоятельство и просить найти приемлемое для всех решение, в том числе и в отношении суммы (довольно значительной) взноса за обучение тех судей, которых направляют в школы.

Пользуюсь случаем, чтобы еще раз призвать наших судей заняться изучением английского языка, так как только в этом случае можно будет рекомендовать советских судей в качестве международных арбитров. Тем более что авторитет наших судей достаточно высок. Об этом свидетельствуют высокие оценки, которые давались нашим судьям со стороны участников конференции (некоторые из них судили у нас соревнования на Кубок Дэвиса и Королевский Кубок). Организационная сторона проводимых у нас соревнований и качество судейства получили высокую оценку.

Необходимо добиться, чтобы и другие соревнования нашего внутреннего календаря проходили на таком же высоком уровне. Думаю, что именно здесь уместно отметить десять лучших судей на вышке за 1983 г., список которых утвержден Федерацией тенниса СССР (все — судьи всесоюзной категории):
Ансонс А. Я. (Рига)
Баладжан С. Г. (Запорожье)
Буленин В. Г. (Киев)
Власов В. М. (Москва)
Кветной В. А.  (Калининград)
Нейланд А. В. (Таллин)
Подорожный Я. П. (Киев)
Пуйстре А. И. (Таллин)
Тужиков В. В. (Минск)
Ханян Э. Г. (Ереван)
      А. Е. Ангелевич, председатель Всесоюзной коллегии судей Федерации тенниса СССР